A parlamenti ülés hangnemét és a mentelmi ügyek ismertetésének módját kifogásolta közösségi médiás bejegyzésében Koncz Zsófia. A politikus szerint a Mentelmi Bizottság elnökének felszólalása nem minden esetben felelt meg a tárgyilagosság és a mértéktartás követelményének.
Bejegyzésében azt írta, az Országgyűlés ülésén két képviselőtársuk mentelmi jogának felfüggesztéséről is döntöttek. A Mentelmi Bizottság elnökének felszólalása és annak hangneme azonban szerinte komoly kérdéseket vetett fel. Úgy fogalmazott, hogy egy mentelmi ügy ismertetésekor a tárgyilagosság és a mértéktartás lenne elvárható, ehelyett azonban olyan kijelentések is elhangzottak, amelyek szerinte túlmutattak az ügy tényszerű ismertetésén.
A politikus szerint ezzel szemben a miniszterelnök mentelmi ügyének ismertetésekor jóval visszafogottabb hangnemet lehetett hallani. Koncz Zsófia ezt a különbséget kifogásolta, és úgy vélte, hogy kettős mércének nincs helye az Országgyűlésben.
„Ez így nincs rendben. A kettős mércének nincs helye a Parlamentben. És sajnos nem ez az első alkalom, amikor hasonló különbséget érzékelhetünk” – fogalmazott a képviselő.
Hozzátette, a Parlamentben különösen fontos lenne a higgadtság és a mértéktartás, mivel az ott elhangzó szavaknak súlya és következménye van, és hatással lehetnek a közbeszédre, valamint a közhangulatra is.
Hansúlyozta ugyanakkor, hogy az országgyűlési képviselők között természetesek lehetnek az éles politikai viták és a komoly véleménykülönbségek. Szerinte azonban különösen nagy felelősség terheli őket abban, hogy milyen hangnemet teremtenek a magyar közéletben. Bejegyzését azzal zárta, a Parlament tekintélyére és egymás méltóságára akkor is vigyázni kell, amikor a képviselők nem értenek egyet.
Fotó: Facebook/Koncz Zsófia
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
